這些天，相信大家的朋友圈都被正在進行的里約奧運會刷屏了。當我們一邊在享受這一體育界饕餮盛宴時，一邊為俄羅斯代表隊近1/3隊員被“興奮劑”斬于馬下而震驚，為澳洲游泳運動員霍頓惡意攻擊孫楊“興奮劑選手”而叫屈，“興奮劑”似乎再次成為熱點話題。事實上，這屆奧運會上，首次采取了反“基因興奮劑”的基因檢測方法。

　　近年來，除了傳統(tǒng)的藥物或者物理療法的興奮劑，采用植入外源DNA的“基因興奮劑”也引起了越來越多人的關(guān)注和國際奧委會的重視。

　　2003年，國際奧委會（IOC）和世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）頒布的禁用興奮劑清單，首次將“基因興奮劑”列入其中。禁用清單對“基因興奮劑”做了如下定義，即：非治療目的使用以提高運動能力的基因、遺傳構(gòu)件、細胞。

　　面對采用遺傳物質(zhì)制作而成的這種“新型興奮劑”，科學界一直在從事相關(guān)研究，并提出應(yīng)對之道。今年，科學家們首次采取了一種基因測試，以檢測為提高運動員耐力和性能而非法注射的EPO基因，成為了首個反“基因興奮劑”作弊的基因檢測方法。

　　興起

　　進入21世紀，基因工程技術(shù)的迅速發(fā)展并且廣泛應(yīng)用于與生命現(xiàn)象有關(guān)的各學科中。

　　美國生物技術(shù)公司BioViva的CEOElizabethParrish就曾以身試法，她向自己的身體里注入了兩種還在試驗階段的基因療法，其中一種具有阻斷肌肉組織分解的作用。換句話說，通過該技術(shù)，即使你平時從不鍛煉，你可以讓你的肌肉保持強壯或者是生長得更快。

　　在運動生物科學領(lǐng)域，基因技術(shù)在運動員身體機能評定、運動營養(yǎng)等方面也嶄露頭角。如利用基因、遺傳物質(zhì)或細胞等非治療性的“基因治療”技術(shù)，將提高運動能力的基因?qū)�入運動員的靶向細胞中，以不正當提高運動成績的目的。這種行為也常常被稱作使用了“基因興奮劑”（genedoping）。

　　該方法除了將某種目的基因轉(zhuǎn)入人體細胞內(nèi)，也可以利用某些藥物或物理等手段調(diào)節(jié)某些基因的表達。

　　挑戰(zhàn)

　　與傳統(tǒng)的興奮劑藥物和方法相比，“基因興奮劑”或僅存在于肌肉中，且與天然產(chǎn)物完全一樣，無法通過現(xiàn)有的檢測手段檢測到，具有很高的隱蔽性。因此，從傳統(tǒng)的注入體外重組蛋白到如今“基因興奮劑”的出現(xiàn)，給興奮劑檢測工作帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

　　2011年，一項匿名調(diào)查顯示：有超過1/3的運動使用興奮劑，但被檢測出來的比例不到2%，其中使用“基因興奮劑”被檢測的概率更低。

　　更為糟糕的是，雖然基因編輯只是在近3年變得異�；鸨�，但其最早的研究可以追溯到幾十年前。因此在基因編輯的“黑市”中，一些黑客已經(jīng)先進于法律規(guī)定，流氓的運動員和科學家沆瀣一氣，采用該種技術(shù)達到非正常目的。

　　按照全球各國的法律：到目前為止，由于不能排除使人類或動物患上癌癥等其他致命性疾病的可能，基因編輯主要是實驗性的，只用于研究人類一些罕見病和嚴重疾病的治療。

　　對策

　　根據(jù)國際奧委會發(fā)布的通告，今年尚未發(fā)現(xiàn)“基因興奮劑”在奧運會上出現(xiàn)。不過，反“基因興奮劑”的基因檢測方法，在如此重大的賽事首次正式“亮相”，從科學研究的角度，仍是明顯進步。

　　澳大利亞國家計量院（Australia’sNationalMeasurementInstitute）的分子生物學家AnnaBaoutina發(fā)現(xiàn)：人體內(nèi)源性的能夠編碼EPO的基因含有四個內(nèi)含子（內(nèi)含子是一段在基因轉(zhuǎn)錄后，從信使RNA中被剪切掉的序列，即在進化過程中喪失功能的基因部分），而在基因治療中人工合成的EPODNA序列中則沒有內(nèi)含子。

　　因此檢測者可以從樣品中尋找不帶內(nèi)含子的EPO基因，用來識別出哪些運動員是注入了外源的“基因興奮劑”的。

　　由于該技術(shù)已經(jīng)相對成熟，在本屆奧運會上，針對EPO的基因檢測首次被派上用途。

　　擔憂

　　雖然人類在反對“基因興奮劑”上已經(jīng)取得了一小步的勝利，但不容樂觀的是，隨著基因編輯技術(shù)CRISPR的橫空出世，開發(fā)出針對采用CRISPR的“基因興奮劑”的診斷測試，勢必是更加困難和更加昂貴的。

　　這主要是由于：CRISPR僅改變單個DNA堿基，作為一種改變“表觀基因組”（Epigenome）的方式，它僅僅改變基因的活性，而不改變DNA序列。它排出了科學家對導入外源性基因制造的蛋白對人體造成的潛在隱患。

　　專家認為，表觀基因組編輯（Epigenomeediting）在治療疾病上可能比基因組編輯更有用。一旦表觀基因組編輯能夠成為一種治療技術(shù)，那不可避免它或在運動員身上濫用。

　　還有人認為，之所以有些人能成為卓越的運動員，本身就存在天生的遺傳差異性。有研究證實，與普通人相比，卓越的運動員存在200多個基因位點的變異。一旦基因編輯被批準用于人類胚胎編輯，人類或可“訂制”超級嬰兒，屆時運動會將成為“超人間的對抗”。

（來源：生物探索）