昨天，一條《霧霾可使鮮肺6天變黑肺》的消息引起網(wǎng)站、微博大量轉(zhuǎn)發(fā)和議論。微博稱：復旦大學通過對老鼠研究發(fā)現(xiàn)，新鮮的老鼠肺部，在霧霾影響下，6天就變黑。復旦大學公共衛(wèi)生學院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授說，PM2.5對肺的損傷一旦形成，治療的成本會大大增加，若形成“黑肺”，幾乎無逆轉(zhuǎn)可能，PM2.5會導致肺部疾病乃至肺癌發(fā)生。微博還附有3張對比實驗圖片，分別為正常鼠肺、受PM2.5污染以及預防用藥后受PM2.5污染的鼠肺。對此，不少網(wǎng)友紛紛對自己的生存環(huán)境表示擔憂，也有不少網(wǎng)友對此實驗結(jié)論表示質(zhì)疑。

　　昨天，該報道中項目負責人、復旦大學公共衛(wèi)生學院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授接受采訪表示，在微博上引發(fā)熱議的報道“是錯誤的”，跟其所做的實驗不符。

　　宋偉民說，并不是像大家理解的那樣把老鼠暴露在大氣中，而是先采集PM2.5，再制成PM2.5懸液，把老鼠殺掉把肺取出來，直接把懸液滴在肺上面，6天內(nèi)分3次滴。他表示，如果把懸液的濃度換算一下，“相當于正常空氣濃度的成千上萬倍�！�

　　關于實驗是否屬實，宋偉民說，他的確做了實驗，但目的是為了比對目前市面上的藥品究竟有無中醫(yī)所稱的潤肺作用。其表示，網(wǎng)絡上轉(zhuǎn)載的“若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能”他從未說過。復旦大學昨日下午表示，目前宋偉民不在上海，“等他回來我們會發(fā)布完整的該實驗報告和具體情況說明�！�

　　呂輝說，正常情況下，所有實驗需要有模型對比，即一方做的實驗，其他人在同等條件做實驗也可以得出一樣的結(jié)論，實驗室得出的結(jié)論需要把具體實驗過程和步驟，以及實驗使用的材料都公示出來，同時至少要兩至三家實驗室得到同樣的結(jié)論，這樣的實驗結(jié)論才有說服力，光憑單一實驗不夠嚴謹。

　　據(jù)介紹，新生兒肺部是鮮紅的，即使不抽煙、在無污染環(huán)境中生存，隨著年齡增長，肺部成色也會改變。肺部有一定代謝功能，但經(jīng)過幾十年的氣體交換和雜質(zhì)清除，人體的肺部色素沉著會逐漸增多。這是很正常的生理變化，再好的空氣過濾器也不可能過濾掉所有粉塵。

　　環(huán)保部城市環(huán)境管理專家組成員彭應登表示，公眾無需恐慌，目前針對PM2.5對人體的研究更多是基于流行病學，即統(tǒng)計一個城市在某種濃度值下的健康狀況、死亡人數(shù)等，而“通過單一或者個別的樣本來聯(lián)系到對人體的傷害，理由不太充分，也不太嚴謹�！�

　　記者發(fā)現(xiàn)，昨天媒體和微博轉(zhuǎn)發(fā)的該新聞關于實驗目的和過程都少涉及。搜索發(fā)現(xiàn)，關于該實驗的報道并非首次，今年10月，媒體一篇報道就提到過該實驗項目。該報道稱，“該項目組歷時5個月，使用大流量采樣器在上海徐匯區(qū)非工業(yè)區(qū)、采用玻璃纖維濾紙采集大氣細顆粒物PM2.5，再制成顆粒物懸濁液，對實驗大鼠氣管滴注PM2.5懸濁液，建立肺損傷模型并觀測不同對照組的體征、肺重比、各項關鍵生化指標以及鼠肺損傷程度�！�

　　在該報道的最后，舉出了某川貝枇杷膏和枇杷露兩種止咳的具體藥物，并稱該“藥物對PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預防和治療作用”。此外，報道中還有某藥物公司相關負責人的表述，稱“本次研究作為藥效學的研究方法具備權威說服力”。